Historie úprav

PepasAvalonu

Odpověděl/a – 18.březen 23:12

Tomuto režimu věrný ani poslušný nejsem. Taky se aktivně podílím na podporu jiného.
V tomto státě jsem zažil jen tento režim – (nar po roce 89), takže…
Lidi jsou poslušní většinou podle míry jejich moci (finance, vliv, popularita/známost, práce, postavení, prostředky a jeho přednosti charakterové, schopnosti, dovednosti, které mu taky mohou dávat moc. Například dobré rétorické schopnosti, organizační a vůdcovský talent a podobné). Tzn, že i když se to většinou běžným občanům nemusí líbitt, tak nemají moc na vybranou. Akceptují ho, i když třeba s nevolí.

Vem si takovou diktaturu a totalitu v KLDR. Tam jsou všichni poslušní. Krom toho, že jsou na to zvyklí, narodili se v tom a dost možná ani většina nevidí jinou alternativu, tak by potenciální buřiči byli likvidováni. A je to zvěrský systém založený na utlačování, omezování, zastrašování, používání hrubé síly. Přesto je stabilní, dokonce je tato nedemokratická republika mnohem stabilnější než demokratická (tím to absolutně nijak nehájím, to fakt ne).

Poslušnost (obyčejného občana-jedince) většinou nerozhoduje jeho míra nevole/spokoje­nosti. Zkrátka musí. V demokratických režimech má jako možnou alternativu se vystěhovat někam jinam. Nebo „bojovat“ proti nějakému tomu režimu/systému, ale k tomu první musí získat určitou formu moci. Jinak si může stěžovat, jak jen chce, ale v konečném důsledku je „poslušný“ ke státu/vládě. A zákony se dodržovat musí nehledě na režim… protože ákony jsou vynutitelné a jejich porušování má za následek trest.

PepasAvalonu

Odpověděl/a – 18.březen 23:19

Tomuto režimu věrný ani poslušný nejsem. Taky se aktivně podílím na podporu jiného.
V tomto státě jsem zažil jen tento režim – (nar po roce 89), takže…
Lidi jsou poslušní většinou podle míry jejich moci (finance, vliv, popularita/známost, práce, postavení, prostředky a přednosti toho člověka: charakterové, schopnosti, dovednosti, které mu taky mohou dávat moc. Například dobré rétorické schopnosti, organizační a vůdcovský talent a podobné). Tzn, že i když se to většinou běžným občanům nemusí líbit, tak nemají moc na vybranou. Akceptují ho, i když třeba s nevolí.

Vem si takovou diktaturu a totalitu v KLDR. Tam jsou všichni poslušní. Krom toho, že jsou na to zvyklí, narodili se v tom a dost možná ani většina nevidí jinou alternativu, tak by potenciální buřiči byli likvidováni (a to mluvím jen o těch bez moci). A je to zvěrský systém založený na utlačování, omezování, zastrašování, používání hrubé síly. Přesto je stabilní, dokonce je tato nedemokratická republika mnohem stabilnější než jiné demokratické (tím to absolutně nijak nehájím, to fakt ne).

O poslušnosti (obyčejného občana-jedince) většinou nerozhoduje míra nevole/spokojenosti toho jedince. Zkrátka musí. V demokratických režimech má jako jednu z alternativ vystěhovat se někam jinam, do jiné země. Nebo „bojovat“ proti nějakému tomu režimu/systému, ale k tomu první musí získat určitou formu a velikost moci. Jinak si může stěžovat, jak jen chce, ale v konečném důsledku je „poslušný“ ke státu/vládě. A zákony se dodržovat musí nehledě na režim… protože zákony jsou vynutitelné silou a jejich porušování má za následek trest.