Je čerpání vod z moří na pevninu řešením proti zvyšování se mořské hladiny (tání ledovců)?

Teoreticky je to možné, ale existují značné logistické a ekonomické překážky, které takový plán komplikují. Přečerpávání vody by vyžadovalo obrovskou infrastrukturu a úsilí, což by bylo nákladné a časově náročné.

Navíc existují také ekologické obavy. Velké množství mořské vody přečerpávané do vnitrozemí by mohlo způsobit salinizaci půdy a narušení místních ekosystémů.

Navíc by toto řešení pouze odložilo problém a neřešilo by příčinu zvyšování hladiny moří, kterým je klimatická změna. Místo toho by mohlo být účinnější zaměřit se na omezení globálního oteplování skrze snižování emisí skleníkových plynů a podporu udržitelných způsobů života.

Co se týče tání ledovců, skutečně je pravda, že některé procesy již jsou nevratné a ledovce pokračují v tání bez ohledu na to, co děláme. Ale pokud dokážeme omezit globální oteplování, můžeme snížit rychlost tání a dát světu více času na adaptaci na výzvy, které přináší zvyšující se hladina moří.

Jo… takže ty budeš spotřebovávat energii a tím oteplovat planetu jen proto abys přesunul vodu, které je v důsledku oteplování v moři více?

Samozřejmě není to tak jednoduché, nad efektivitou by bylo třeba se více zamyslet, jen jsem nastínil jedno z rizik pro efektivit tohoto počínání 😉

Ale další rizika: zasolování pevniny, z naprosté většiny možných míst ta voda stejně zas steče,…

Je to nereálné a navíc je to slaná voda, kterou nelze v běžném životě používat. A její odsolování by bylo značně nákladné.

Těžko.
Pokud vím, existuje jediný takový projekt – v Egyptě do Kattarské prolákliny. Samozřejmě, proláklin je daleko víc https://geolo­gy.com/below-sea-level/ Nenašel jsem, že by někdo počítal, kolik mořské vody by se tam vešlo.
Jestli roztají všechny ledovce, nikdo neví, ale propočty uvádí v takovém příadě nárůst hladiny moře až o 65 metrů, což by byla pohroma.

Neni to řešení a kdo by to platil?