Diskuze:
napište první příspěvek
Nejlepší odpověď
Ano, protože lupič již nebyl nebezpečný.
Ano, dle zakona to byla vrazda. Ale ja osobne se daleko vice priklanim k tomu – vrahum (az na vyjimky) patri kulka.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Ano, protože lupič již nebyl nebezpečný.
podle rozhodnutí soudu je to vražda zákon je zákon a měl by platit pro všechny stejně
| 0 Nominace Nahlásit |
Ne, protože lupiče bylo nutné chytit.
ne – už jenom proto, že to byl lupič.
Nebylo by špatné zavést trest amputace rukou zlodějům.
No jo, ale kolik lidí by potom mělo ruce obě?
| 0 Nominace Nahlásit |
Ne, protože lupiče bylo nutné chytit.
Druhý policista si nevšiml, že lupič zbraň odhodil.
| 0 Nominace Nahlásit |
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Aktuality a zábava
- Platí, že nesprávně používaná slova vyjadřují zavádějící myšlenky, že názor je určován pocity, nikoli intelektem? (5 odpovědí)
- Co znamená spotřebitelsky orientovaná společnost? (5 odpovědí)
- Vietnamské přísloví: „Chceš-li kruh, musíš mít šablonu, chceš-li čtverec, musíš mít měřítko.“ Jak pochopit v češtině? (3 odpovědi)
- Nikdo si nezvolí zlo jen proto, že je zlem. Pouze si je splete se štěstím a hledáním dobra. Lze se slovy souhlasit? (8 odpovědí)
- Co je podle vás nezničitelné? (12 odpovědí)